彩票快三助手

創造“飯碗”? 旅游wo)翟妒?鶉諞

重返(fan)2003年前(qian) 港(gang)旅游��wo)蹈��geng)好嗎?

因應《逃犯條例》修(xiu)訂的風波持zhong)bu)止,“遍地(di)開(kai)花”和“an)bu)合作(zuo)運動”的mu)拐佷duan)不(bu)斷升級,由堵塞道路、堵塞鐵路,到堵塞機(ji)場,香港(gang)經濟無(wu)疑已大(da)受打擊,旅游零售行(xing)業更(geng)是首當其沖,不(bu)少機(ji)構已調低了今(jin)年GDP增長(chang)預(yu)測,由原來普遍增2%至3%,下調到零增長(chang)甚至負增長(chang)。然而,示jiu)環fang)卻聲言,即ci)孤每圖跎 錘gang),也(ye)不(bu)過是回(hui)到2003年即自由行(xing)政策實(shi)施前(qian)罷(ba)了,那時候香港(gang)經濟不(bu)也(ye)蓬勃發展(zhan)、沒(mei)有甚麼(me)大(da)問(wen)題嗎?

攆(nian)走旅客弊大(da)于利

不(bu)必諱(hui)言,香港(gang)本來就(jiu)地(di)少人多,旅客過多使街道變得(de)更(geng)加(jia)擁擠,而旅業旺盛亦推高(gao)了店鋪租金,許多傳統小店都支持不(bu)住(zhu),不(bu)得(de)不(bu)讓位(wei)給專攻旅客的金鋪、藥房之類,令不(bu)少市民都不(bu)太(tai)滿(man)意。其實(shi),相關“過度旅游”問(wen)題並非香港(gang)獨有,英文有個(ge)專門(men)名詞(ci)曰“over-tourism”bao) 繅獯da)利的威尼(ni)斯、西班牙的巴塞羅那、荷(he)蘭的阿姆斯特(te)丹,以至印尼(ni)的巴厘島、泰(tai)國的PP島、菲律(lv)賓的長(chang)灘島等,都面對旅客過多的問(wen)題,不(bu)單令當地(di)居民十分(fen)反感(gan),更(geng)威脅到原來的自然生態(tai)。香港(gang)的示jiu)咭  骯嚷糜巍狽fang)面大(da)造文章,“邀(yao)功”說自己成功趕跑了旅客,包括“成功”令多達(da)30個(ge)國家和地(di)區對香港(gang)發出(chu)旅游警(jing)示,繼而完璧dao)檎zhao)將香港(gang)街道還(huai)給香港(gang)市民雲雲。

“過度旅游”固thang)揮釁涓好嬗跋歟 ┤床bu)能夠只知其弊zhu) bu)知其利。示jiu)叩難(nan)劬 錚 wu)疑只看到街道較(jiao)前(qian)空(kong)曠了,卻沒(mei)關心店鋪空(kong)置的結(jie)果(guo)是員工解散了。香港(gang)作(zuo)為國際(ji)金融、貿易中(zhong)xing)模 糜我(wo)刀韻愀gang)GDP的貢獻或非最(zui)大(da),但卻創造了大(da)量就(jiu)業機(ji)會,特(te)別是低技ji)踔zhi)位(wei)。必須強調,相關飯碗是實(shi)實(shi)在在的;如果(guo)回(hui)到從前(qian),則意味飯碗被實(shi)實(shi)在在地(di)打爛(lan)。畢竟,時間巨輪滾滾向前(qian),如香港(gang)俗(su)語所言許多事情都不(bu)能“返(fan)轉(zhuan)頭(tou)”。

創造“飯碗”? 旅游wo)翟妒?鶉諞/strong>

讓我(wo)們用實(shi)際(ji)數字比較(jiao)一下,2003年跟(gen)今(jin)日香港(gang)如何(he)大(da)不(bu)相同。

過去十年多里,香港(gang)金融業確然突(tu)飛猛(meng)進,以從業人數看,2003年約15萬人,至2017年增加(jia)近8萬人,達(da)到23萬人su)笥遙  0%。相對而言,旅游相關的零售、飲食、酒店的雇員人數,升幅則只有30%,表面上確是輸蝕;不(bu)過,以實(shi)際(ji)數量看,單是零售業受聘人口已多了逾5萬,飲食業更(geng)多了6.6萬,而以升幅計(ji)酒店業且升了65%,以致行(xing)業的總就(jiu)業人口高(gao)達(da)55萬人,較(jiao)2003年增加(jia)多達(da)13.4萬人。顯而易見,旅游wo)檔拇叢煬jiu)業能力無(wu)疑遠遠勝過金融業。

事lv)瞪希 鶉諞抵徽既 gang)市場上職(zhi)位(wei)的不(bu)足(zu)8%(撇除公務(wu)員計(ji)算(suan)),反觀與(yu)旅游相關的上述(shu)三個(ge)行(xing)業則佔約20%之強。進一步言,零售、飲食也(ye)帶(dai)動了其他輔助行(xing)業的生意,比如進出(chu)口貿易zhu)?  聳洹 摯獾鵲齲 yan)生的飯碗數目(mu)絕對不(bu)容低估。

重返(fan)2003年前(qian) 港(gang)旅游��wo)蹈��geng)好嗎?

旅游wo)檔拇叢煬jiu)業能力無(wu)疑遠遠勝過金融業。

由是觀之,倘(thang)若香港(gang)經濟真(zhen)個(ge)回(hui)到從前(qian),便意味自2003年起(qi)由旅客增加(jia)所創造的職(zhi)位(wei)一筆勾銷。以2019年中(zhong)的失(shi)業數據看,最(zui)新lv)shi)業人口約12萬人;huan)謊災  綣guo)期內新增的崗位(wei)huan)  謨校 愀gang)失(shi)業率(lv)至少上升一倍(bei),至少翻(fan)到6%的高(gao)水位(wei),當中(zhong)尚未計(ji)算(suan)對其他行(xing)業所帶(dai)來的漣漪效應。6%以上的失(shi)業率(lv)是甚麼(me)概念?事有湊巧,香港(gang)最(zui)近一次嘗(chang)此(ci)“滋味”的,正(zheng)可追溯至2003年SARS時期,即亦16年來香港(gang)均未ci)怨寫ci)失(shi)業高(gao)峰;就(jiu)連(lian)2008年金融海嘯最(zui)烈(lie)時bao) shi)業率(lv)也(ye)未突(tu)破6%。

打爛(lan)mei)惴雇耄 就(jiu)嚀 gong)新飯碗?

必須留意,當中(zhong)不(bu)少均屬基(ji)層職(zhi)位(wei)。以平均時薪(xin)看,金融業dao)倘(thang)皇粲諤  咀櫻 xin)酬高(gao)至每小時超過100元;反之,飲食、零售則僅(jin)約40多元,遠遠少于整體平均的68元左右,在各行(xing)各業里更(geng)分(fen)列尾二和尾三,僅(jin)僅(jin)優于物業dao)芾懟 bao)安(an)、清潔員。也(ye)就(jiu)是說,相關打工仔的競(jing)爭力相對較(jiao)低,一旦飯碗被打爛(lan)了,便很難(nan)在市場上另找新工,甚至不(bu)得(de)不(bu)無(wu)奈“下流化”。那些(xie)不(bu)惜“攬炒(chao)”的示jiu)擼 忻mei)有考(kao)慮過他們的生計(ji)?有沒(mei)有考(kao)慮過如何(he)促成他們“再就(jiu)業”bao)懇yi)或是,示jiu) bu)過是“有破壞,無(wu)建設”bao) 恢 蚶lan)飯碗而不(bu)懂(dong)創造飯碗?毫(hao)無(wu)疑問(wen),搞好經濟、改善就(jiu)業,斷非喊喊“民主”“自由”等口號(hao)便能迎刃而解,彼岸的台灣經驗便是一個(ge)活脫脫的例子。

事lv)瞪希003年中(zhong)央(yang)放寬自由行(xing)政策,便正(zheng)令許多基(ji)層市民受惠。眾所周知,香港(gang)制造業日漸式(shi)微,2003年的制造業dao)?松杏6.8萬人,惟至2017年已銳減至9萬余人;實(shi)不(bu)排(pai)除,旅游wo)敵送蘸夢 翹 gong)轉(zhuan)型tu)ji)會,至少提供(gong)了大(da)量低技ji)踔zhi)位(wei)空(kong)缺(que)。展(zhan)望(wang)將來,香港(gang)誠應向高(gao)科技ji) gao)增值的方(fang)向發展(zhan),舉其大(da)者莫(mo)如創科業;但問(wen)題是,基(ji)層打工仔卻難(nan)直接受惠,充其量只涉少數的辦公室輔助崗位(wei)。那麼(me),將旅游零售業拉倒(dao)之後,示jiu)咭豢諤岢 乃(nai)較(jiao)愀gang)經濟“再洗牌”bao) 執蛩suan)發甚麼(me)“好men)啤備ji)層市民?難(nan)道在攆(nian)走旅客之後,單靠本地(di)需求已夠補回(hui)相關職(zhi)位(wei)流失(shi)?又或是,要(yao)呼吁那些(xie)下崗失(shi)業者自行(xing)創業,單靠重開(kai)示jiu)呦蟯牡di)區小店,諸如賣魚(yu)蛋an)鏡di)居民就(jiu)夠養活數萬以至十萬計(ji)的mu)閎聳浚/p>

內地(di)旅客重要(yao)性不(bu)容低估

當然,本地(di)需求也(ye)是零售、飲食行(xing)業的重要(yao)生意來源,將一切歸功于旅客肯定有所偏(pian)頗。然而,外來旅客對本地(di)消費貢獻之龐大(da),卻又絕對毋庸爭議。再比較(jiao)2003年和2017年的數字,期內零售業銷貨價值便升了160%,當中(zhong)xing)閱誆啃棖笪 韉某 小 陀悶廢金mu)實(shi)也(ye)升幅不(bu)小,分(fen)別增加(jia)了106%和131%,但明顯地(di)這是跑輸整體;反之,自由行(xing)旅客最(zui)愛(ai)“血拼”的珠寶(bao)首飾、鐘表及名貴禮物,則大(da)幅暴升了280%。事lv)瞪希017年與(yu)入境(jing)相關的總消費高(gao)約3000億元,對照同年全港(gang)零售銷貨總值的約4500億元,旅游wo)刀韻訓墓畢資shi)在不(bu)言而喻。

重返(fan)2003年前(qian) 港(gang)旅游��wo)蹈��geng)好嗎?

內地(di)旅客對港(gang)的重要(yao)程度無(wu)可爭議。

進一步jiao)縛蠢錘gang)旅客的mu)馱矗 詰di)旅客對港(gang)的重要(yao)程度亦無(wu)可爭議。的確,同期來自美洲、歐fen)蕖 男碌穆每腿聳仙 繞氈榍掖da)50%左右,而東南(nan)亞、韓國旅客更(geng)翻(fan)了兩(liang)三倍(bei),說de)饗愀gang)對海外旅客的吸引力持zhong)黽jia)。可是,內地(di)旅客始終是增長(chang)最(zui)大(da)的一塊,不(bu)單增幅高(gao)達(da)525%,更(geng)佔了全部訪港(gang)旅客的nai)姆fen)之三。此(ci)外,內地(di)客的人均消費金額亦是最(zui)高(gao),過夜客便達(da)7000元,比發達(da)國如歐美等的6000元還(huai)要(yao)多。可以看到,倘(thang)無(wu)自由行(xing)政策鼓(gu)勵內地(di)旅客來港(gang),香港(gang)的零售消費必然大(da)受打擊。況且,受累于各地(di)政府擔憂國民安(an)全而發出(chu)旅游警(jing)示,國泰(tai)航空(kong)已指8月份的整體來港(gang)客量暴瀉38%,充分(fen)說de)饗紙jin)除內地(di)外許多旅客都已不(bu)敢(gan)來港(gang)。

被誤(wu)導的年輕人營造出(chu)“ba)諑沂饋/strong>

千萬不(bu)能低估失(shi)業趨升的影響。一方(fang)面,這固thang)揮跋煬 茫 筆shi)業人口增加(jia),無(wu)疑會損害(hai)消費意欲與(yu)能力,繼而令零售相關行(xing)業雪上加(jia)霜,形成一huai)煞錘炊窕 畝襉匝 貳U飧gen)金融危(wei)機(ji)所帶(dai)來的經濟蕭條不(bu)同,乃(nai)是由內部需求“自下而上”地(di)引發,而非因為股票(piao)或樓(lou)市等資產價格急瀉“自上而下”帶(dai)動,其對基(ji)層市民的nai)鷙hai)性無(wu)疑更(geng)大(da)。再者,失(shi)業趨升亦會打擊市民的投資意欲以至供(gong)樓(lou)能力,如果(guo)斷供(gong)問(wen)題加(jia)大(da),就(jiu)連(lian)資產價格這一huan)芬ye)將嚴重受損,對經濟而言堪稱是“雙重打擊”。事lv)瞪希 浴胺蔥xiu)例”風波開(kai)始以來,港(gang)股便一度從最(zui)高(gao)30000點跌(die)至25000點邊陲,而樓(lou)價方(fang)面,坊(fang)間最(zui)貼市的樓(lou)價指數也(ye)創近半年新低,有xing)屢pan)的mu) 奐壑禱huai)回(hui)到2年之前(qian)。民生方(fang)面,不(bu)少基(ji)層打工仔都要(yao)養家,肯定不(bu)能夠手停口停,嚴重的mu)案(an)值賈錄移迫送觶 苧沽 圓bu)是一般年輕人可以想象。

示jiu)哂芯淇諍hao),就(jiu)是“ba)諑沂饋薄R藕han)又諷刺的是,香港(gang)本來一片(pian)升華,失(shi)業率(lv)低至3%以下,縱(zong)然樓(lou)價天高(gao)使人窒息,但只要(yao)有份正(zheng)常職(zhi)業的mu)埃 zui)多只有“置業”問(wen)題而沒(mei)“居住(zhu)”問(wen)題。而今(jin),香港(gang)經濟被示jiu)咭皇執蚩澹 shi)業率(lv)便很可能直線飆(biao)升,“ba)諑沂饋敝 嬌峙虜bu)幸(xing)地(di)由他們“自我(wo)實(shi)現”。的確,青年人本來不(bu)是活得(de)不(bu)好,尤其考(kao)慮到示jiu)咧zhong)不(bu)少仍是學生;他們之前(qian)之所以覺得(de)“ba)諑沂饋保(bao) shi)非來自第一手親身經歷,而只是受輿論等第二手資訊所誤(wu)導ji)/p>

將香港(gang)現況有多黑就(jiu)描多黑,同時將昔日香港(gang)有多好則描多好,正(zheng)是一些(xie)反中(zhong)亂港(gang)傳媒的一huai)峒苛 =jin)日的nan)愀gang),難(nan)道比2003年的nan)愀gang)差嗎?論街道擠逼程度,這是正(zheng)確fan)模 暇瓜愀gang)同期人口亦由680萬增至現在750萬。不(bu)過,若非片(pian)面、偏(pian)頗地(di)看,包括不(bu)僅(jin)只提以前(qian)的好,也(ye)提以前(qian)的mu)擔 繽 碧峒暗蹦曄shi)業率(lv)高(gao)近8%,就(jiu)業收入中(zhong)位(wei)數只有10000元而非今(jin)日超過15000元,等等,當青年人看到兩(liang)者分(fen)別的全貌,則可能會得(de)出(chu)不(bu)一樣的答案(an)。當然了,如果(guo)青年曾活于20多年前(qian)的nan)愀gang),親身體驗過港(gang)英時代殖民政府的nai)健懊裰鰲薄?健白雜傘保(bao) ye)必然對“一huai)liang)制”及《基(ji)本法》下的nan)愀gang)特(te)區改觀。

說到底,香港(gang)青年未必不(bu)懂(dong)思(si)考(kao),而是建基(ji)于許多錯誤(wu)的原材料,以致得(de)出(chu)許多錯誤(wu)的結(jie)論罷(ba)了,包括覺得(de)香港(gang)經濟mei)氐003年居然比今(jin)日更(geng)好。只要(yao)將客觀事lv)蛋誄chu)來,讓me)da)家多了解真(zhen)相,不(bu)要(yao)被“假新聞”及an)bu)盡(jin)不(bu)實(shi)的資訊蒙(meng)蔽wei) 嘈諾覽磣鑰捎纈鰨 嗄曄就(jiu)叩哪mu)光也(ye)必雪亮起(qi)來。

旅游行(xing)業資訊

損失(shi)幾十億盧布 俄(e)羅斯計(ji)劃(hua)治理來自中(zhong)國的”灰色”旅游

2020-03-29 12:19:48

旅游行(xing)業資訊

阿聯酋酒店和旅游wo)敵棖笤黽jia)37%

2020-03-29 9:34:26

0 條回(hui)復A文章作(zuo)者M管(guan)理員
    暫(zan)無(wu)討論,說說你的mu)捶 ba)
個(ge)人中(zhong)xing)/span>
有xing)濾叫/span> 私信列表
有xing)孿/span> 消息中(zhong)xing)/span>
搜(sou)索
彩票快三助手 | 下一页